Materiały pochodzą z POLONA
Dokumenty: 1. Aleksander król polski potwierdza przywileje 2. Kazimierz król polski potwierdza przywileje.
Obiekt
Tytuł: Odpowiedź Konstancji Dzikowskiej w sprawie separacyjnej Dzikowskich z 1817 r.
Tytuł odmienny:
Tytuł publikacji grupowej:
Prawo Rzeczypospolitej Krakowskiej
Edycja krytyczna:
Język:
Prawa dostępu:
Licencja:
Właściciel praw:
Uniwersytet Jagielloński (edycja)
Źródło:
Archiwum Narodowe w Krakowie, sygn. WM 237, s. 779–781
Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:
Data ostatniej modyfikacji:
2022-01-02
Data dodania obiektu:
2021-04-21
Liczba wyświetleń treści obiektu:
3
Liczba wyświetleń treści obiektu w formacie PDF
2
Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:
https://iura.uj.edu.pl/publication/2188
Wyświetl opis w formacie RDF:
Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:
-
Prawo Rzeczypospolitej Krakowskiej
- Konstytucja Wolnego Miasta Krakowa i Jego Okręgu z 3 maja 1815 r.
- Ustawa Zgromadzenia Reprezentantów z dnia 13 grudnia 1823 r. Prekluzja działań Komisji Hipotecznej
- Statut Urządzający Sądownictwo z dnia 27 sierpnia 1833 r.
- Ustawa Zgromadzenia Reprezentantów z dnia 13 lipca 1844 r. Przepisy do układów o procentach
-
Orzeczenia Trybunału I Instancji Wolnego Miasta Krakowa
-
Orzeczenia Sądu Apelacyjnego Wolnego Miasta Krakowa
-
Orzeczenia Sądu Ostatniej Instancji Wolnego Miasta Krakowa
-
Opinie Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego
-
Akta spraw przed różnymi instancjami Wolnego Miasta Krakowa
-
Sprawa Augustyna Bettego vs. Jacek Goliński o zapłatę (1817-1818)
-
Sprawa separacyjna Jakuba i Konstancji Dzikowskich (1817-1818)
- Odpowiedź Konstancji Dzikowskiej w sprawie separacyjnej Dzikowskich z 1817 r.
- Wywód uciążliwości Jakuba Dzikowskiego w sprawie separacyjnej Dzikowskich z V 1817 r.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie separacyjnej Dzikowskich z 29 V 1817 r.
- Obrona Konstancji Dzikowskiej w sprawie separacyjnej Dzikowskich z 1818 r.
- Konkluzja Jakuba Dzikowskiego w sprawie separacyjnej Dzikowskich z 1818 r.
- Wyrok Sądu Ostatniej Instancji w sprawie separacyjnej Dzikowskich z 5 II 1818 r.
- Opinia Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego w sprawie rozwodowej Dzikowskich z 10 VI 1818 r.
-
Sprawa Urszuli Hubertowej vs. Anastazy Peszkary o zapłatę 12 000 złp. (1818)
-
Sprawa Bractwa Pięciu Ran Chrystusowych vs. Józef Koterski o testament (1817-1819)
-
Sprawa rozwodowa Rzewuskich (1819)
-
Sprawa ks. Sebastiana Sierakowskiego o prezentę (1819-1820)
-
Sprawa Wierzbińskiego przeciw Paszkowiczowi o dzierżawę wsi Wrożenice (1820)
-
Sprawa Trembeckiego o zapłatę prowizji (1820-1821)
-
Sprawa Sułkowskich o dostawę galmanu (1822-1823)
-
Sprawa Marianny Laśkiewiczowej vs. Wawrzyniec Laśkiewicz o oddzielenie od majątku (1827-1828)
-
Sprawa braci Sawiczewskich o dział spadku (1828)
-
Sprawa Kazimierza Kałapuścińskiego o rozwiązanie umowy kupna-sprzedaży domu na Kazimierzu (1828-1830)
-
Sprawa Sebastiana Korytowskiego o złożenie przysięgi (1848)
-
Sprawa Augustyna Bettego vs. Jacek Goliński o zapłatę (1817-1818)
| Nazwa wydania | Data |
|---|---|
| Odpowiedź Konstancji Dzikowskiej w sprawie separacyjnej Dzikowskich z 1817 r. | 2022-01-02 |
